本周一，法官对 Epic Games 起诉苹果的案件做出了裁决，除了要求苹果公司对应用内支付任务进行某些让步之外，整体上来看是苹果胜诉了。在裁决公布之外，其他公司、分析师和团体表达了自己的看法。

美国地区法院法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）周五裁定，苹果不是垄断者。然而，Gonzalez Rogers 法官不再允许苹果公司阻止应用程序商店的开发者将用户引向外部网站的替代付款方式的做法。

苹果公司宣布这一决定是“巨大的胜利”，而 Epic Games 对这一裁决不满意，据说计划上诉。以下是其他公司、团体和分析人士的看法：

苹果公司的总法律顾问Katherine Adams

法院正确地驳回了 Epic 对苹果运营的竞争环境的“人为”看法，并确定像 Epic Games 这样的开发商已经从苹果对 iOS生态系统的开发和培育中受益，包括其设备和基础软件。

应用商店业务的基础是一个框架，包括应用审查、策划和保护我们用户的安全和隐私。法院已经裁定这个框架是合法的，苹果终止Epic在App Store上的开发者地位是合理的。

Epic Games 首席执行官Tim Sweeney

今天的裁决对开发者和消费者来说都不是胜利。Epic 正在为 10 亿消费者争取应用内支付方式和应用商店之间的公平竞争。《堡垒之夜》将回到 iOS 应用商店，届时 Epic 可以提供应用内支付，与苹果应用内支付公平竞争，将节省的费用转给消费者。

感谢所有在数字平台公平竞争的战斗中投入大量时间和精力的人，特别感谢法院在快速的时间轴上管理一个非常复杂的案件。我们将继续战斗。

Spotify

目前，Spotify 也在和苹果的 App Store 策略做斗争，对于 Epic 诉讼中取得的成果表示高兴。该公司及其高管过去曾批评过苹果的30%佣金和其他政策。

该公司表示：

我们对伊冯-冈萨雷斯-罗杰斯法官认定苹果公司从事反竞争行为并永久禁止其反转向条款感到高兴。这一事件以及世界各地的其他事态发展表明，有强烈的需求和势头来立法解决这些和其他许多不公平的做法，这些做法旨在伤害竞争和消费者。这项任务从未像现在这样紧迫。

App Association

应用程序协会是一个宣传团体，代表较小的开发者。

今天的决定说明苹果不是一个垄断者，并保持了我们的成员在全球范围内竞争所依赖的服务和利益。重要的是，该命令并不要求苹果公司允许潜在的欺诈性或有害软件的侧载。

虽然围绕与客户沟通的变化可能会使一些开发者受益，但它们仍然构成了少数富有的公司避免为 App Store 的服务做出平等贡献的风险。应用程序协会将继续倡导有利于我们成员的政策，而不是仅仅满足十亿美元品牌的口袋。

多位 iOS 应用开发者

各种 iOS 应用开发者和其他与 App Store 相关的业内人士对这一裁决褒贬不一。

● Steve Troughton-Smith

苹果刚刚在Epic诉苹果案中输掉了一大部分，使App Store向其他支付系统开放--苹果几乎肯定会对这一裁决提出上诉，但随着全球对这一问题的压力越来越大，我认为这会成为定局。

● Sebastiaan de With：

今天对 Epic 诉苹果案的裁决对每个参与者都是好事。我们可能不会把它用于 @halidecamera，但我为它鼓掌。苹果通过诉讼让步，而不是主动改变App Store政策以避免反垄断审查，这确实让我感到困惑。

● Adam Kovacevich

是的。在我看来，为了让用户放弃IAP，转而使用自己的支付系统，开发者将不得不提供不低于苹果价格的折扣价--30%。看看哪些人在尝试，将会很有趣。

● Matt Zieger

苹果/Epic的决定很可能会使应用商店更像是一个默认的商业中心。你不能在 iOS 应用中购买 kindle 书籍的原因，也一直阻碍着成千上万的应用提供其他商品和购买服务。

Loup Ventures

Loup Ventures 的 Doug Clinton 和 Gene Munster 周五讨论了这一裁决，认为至少在未来一年内，它可能仍然是一个热门的讨论话题。克林顿和蒙斯特认为，该裁决本身及其对反转向条款的禁止，可能会对财务产生一定的负面影响。

Munster 表示：

对苹果投资者来说，可能会有一定的负面影响。变化实施后的 12-18 个月，增长率将恢复正常。第二，苹果的长期潜力不会受到该决定的影响。

Piper Sandler 的分析师 Harsh Kumar

虽然我们仍在消化这一声明，但我们相信苹果在硬件和软件/服务方面的生态系统的优势为开发者创造了一个有粘性的平台。用户最终会在应用内购买的易用性和价格之间进行平衡，我们认为苹果的生态系统在这一过程中仍然发挥着重要作用。

总的来说，我们认为今天的公告对该公司即将于9月14日举行的发布会没有重大影响。此外，我们认为在这个时间点，它对更广泛的业务没有重大影响。我们重申我们的"增持"评级。

摩根大通的分析师 Samik Chatterjee

我们对Epic诉苹果诉讼案裁决的第一印象是，法院要求的对反转向政策的改变，虽然是对苹果最近几周已经做的改变的增量，但仍然不会导致我们对苹果服务/应用商店收入和盈利前景的任何实质性改变。

摩根大通维持其 180 美元的 12 个月苹果目标价。

Wedbush 分析师 Daniel Ives

最终，随着为应用内购买支付的金额缩减到较低水平，游戏发行商和开发商可能会看到毛利率的实质性增长。 我们预计，其中某些实体将转向使用第三方支付系统，以获得比苹果更低的分成。

其中一些实体可能会开发自己的支付系统，而 Unity 则有能力在其专有的游戏开发引擎中整合增强的支付功能和自己的支付系统。我们认为，起初消费者会有一些摩擦，以偏离苹果解决方案提供的便利和信任，但随着时间的推移，随着成熟的开发商和支付运营商证明他们自己的解决方案的效用，将会出现混合转变，对苹果不利，对上述公司有利。

Wedbush维持其185美元的12个月苹果目标价。

【来源：希恩贝塔】